1 引言和主要结论
(1.1) $\left\{\begin{array}{ll}-\Delta u=Q(x) u^{2^{*}-1}+\varepsilon u^{s}, u>0, & \text { 在 } \Omega \text { 中, } \\u=0, & \text { 在 } \partial \Omega \text { 上, }\end{array}\right.$
其中 $N\geq 4 $, $s\in (0,2^*-1)$ 且 $2^*=\frac{2N}{N-2}$, $\varepsilon>0$ 是一个很小的参数, $\Omega$ 是 $\mathbb{R}^N$ 上一个光滑有界区域. 令 $0\leq Q(x)\in C(\bar\Omega)\bigcap C^2(\Omega)$ 满足下面条件
条件 (Q) 存在 $a_0 \in \Omega$ 满足
(1.2) $Q\left(a_{0}\right)>0, \nabla Q\left(a_{0}\right)=0, \Delta Q\left(a_{0}\right)<0 \text { 且 } \operatorname{det}\left(\frac{\partial^{2} Q\left(a_{0}\right)}{\partial x^{i} \partial x^{l}}\right)_{1 \leq i, l \leq N} \neq 0 \text {. }.$
对于 $Q(x)$ 是正常数的情况, 一个著名的事实是: 当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时 (其中 $\lambda_1$ 是在 $\partial \Omega$ 上有着 0 狄利克雷边界条件的 $-\Delta$ 的主特征值), Brezis 和 Nirenberg[1 ] 建立了方程 (1.1) 一个正解的存在性. 同样众所周知的是: 文献 [16 ] 中结论表明当 $\Omega$ 是星形区域且 $\varepsilon=0$ 时方程 (1.1) 无解. 从此, 大部分研究者开始关注 $u_\varepsilon$ 在当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时的渐近行为. 关于这个方面的更多细节可以参考文献 [10 ,13 ,15 ,17 ]. 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 一个早期的结论是文献 [9 ]. 作者建立了当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时方程 (1.1) 解的存在性. 一个自然的问题是: 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 问题 (1.1) 集中解的性质是什么样的? 在此方面, 一个有趣的结论是文献 [5 ], Cao 和 Zhong 在 $Q(x)$、$N$ 和 $s$ 满足一些条件下证明了方程 (1) 集中解的存在性. 他们的结论表明 $Q(x)$ 的临界点比 Robin 函数的临界点发挥更重要的作用. 现在记
$ S=\inf \bigg\{\displaystyle\int_{\Omega}|\nabla u|^2~~\big| ~~u\in H^1_0(\Omega),~\displaystyle\int_{\Omega}|u|^{2^*}=1\bigg\}$
是最佳 Sobolev 常数且 $\delta_x$ 是 $x$ 处的狄拉克测度, 则 Cao 和 Zhong 在文献 [5 ] 中的主要结论如下所示.
定理 A 假设条件 (Q) 成立, 则存在一个 $\varepsilon_0>0$ 使得对于 $\varepsilon\in (0,\varepsilon_0]$, 方程 (1.1) 有一个解 $u_\varepsilon$ 满足 (在测度的意义下), 当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时,
(1.3) $\big|\nabla u_\varepsilon\big|^2\rightharpoonup Q(a_0)^{-(N-2)/2}S^{N/2}\delta_{a_0}~~\mbox{且}~~\big| u_\varepsilon\big|^{2^*}\rightharpoonup Q(a_0)^{-N/2}S^{N/2}\delta_{a_0},$
其中 $N\geq 4$, $ s\in(1,\frac{N+2}{N-2})$ 或$N=4$, $s=1$.
近期, Duan 和 Tian[8 ] 考虑了方程 (1.1) 在 $s=1$ 的情况下是否存在单峰解, 并且回答了 Cao 和 Zhong 在文献 [5 ] 中提出的部分问题. 具体结果如下所述.
定理 B 假设条件 (Q) 成立, 则方程 (1.1) 在 $N\geq 5$ 且 $s=1$ 时没有满足 (1.3) 式的解.
从上面的结果我们知道, 方程 (1.1) 的集中解与维数 $N$ 和参数 $s$ 的关系是微妙的. 据我们所知, 方程 (1.1) 对于 $s<1$ (次线性扰动) 是否存在单峰解仍然是未知的. 该文我们给出一些回答. 首先, 对于 $N\geq 5$, $x\in (0,1)$ 方程
$\frac{N-2}{2}x(x+1)=2,$
有唯一解 $C_N$, 且 $C_N\in (\frac{2}{N-2},1)$. 我们的主要结论如下.
定理 1.1 假设条件 (Q) 成立, 如果 $N\geq 5$ 且 $s\in [C_N,1)$, 则问题 (11.) 没有满足 (1.3) 式的解.
注 2.1 我们的结果表明方程 (1.1) 的集中解对于维数 $N$ 是复杂且敏感的. 这里我们在一些精确估计下通过局部 Pohozaev 恒等式证明了主要结论. 对于更多的关于方程 (1.1) 集中解的结论, 可以参考文献[3 ,4 ,6 ]. 我们想要指出: 近期局部 Pohozaev 恒等式被广泛应用在非线性椭圆方程的集中解上 (参见文献 [2 ,7 ,11 ,12 ,14 ]).
符号说明: 我们用同样的 $C$ 来表示各种独立于 $\varepsilon$ 的不同的正常数, $\|\cdot\|$ 表示 Sobolev 空间 $H^1_0(\Omega)$ 上的基本范数, $\langle\cdot,\cdot\rangle$ 表示相应的内积.
2 解的结构
众所周知, 方程 $-\Delta u= u^{\frac{N+2}{N-2}}$ 在$\mathbb{R} ^N$中有一族解
$U_{x,\lambda}(y)=\big(N(N-2)\big)^{\frac{N-2}{4}}\frac{\lambda^{(N-2)/2}}{(1+\lambda^2|y-x|^2)^{(N-2)/2}},$
其中 $x\in\mathbb{R} ^N$, $\lambda\in \mathbb{R} ^+$. 一方面对于任意给定的 $f\in H^1(\Omega)$, 用 $P$ 来定义从 $H^1(\Omega)$ 到 $H^{1}_0(\Omega)$ 上的投影, 即$u=Pf$ 是方程
$\left\{\begin{array}{ll}\Delta u=\Delta f, & \text { 在 } \Omega \text { 中, } \\u=0, & \text { 在 } \partial \Omega \text { 上, }\end{array}\right.$
的解. 另一方面, 如果 $u_{\varepsilon}(x)$ 是方程 (1) 的解, 则我们有下述的局部 Pohozaev 恒等式
(2.1) $\frac{1}{2^{*}} \int_{\Omega^{\prime}} \frac{\partial Q(x)}{\partial x^{i}} u_{\varepsilon}^{2^{*}} \mathrm{~d} x=\int_{\partial \Omega^{\prime}}\left(\frac{\partial u_{\varepsilon}}{\partial \nu} \frac{\partial u_{\varepsilon}}{\partial x^{i}}+\left(\frac{1}{2^{*}} Q(x) u_{\varepsilon}^{2^{*}}-\frac{1}{2}\left|\nabla u_{\varepsilon}\right|^{2}+\frac{\varepsilon}{s+1} u_{\varepsilon}^{s+1}\right) \nu^{i}\right) \mathrm{d} \sigma,$
(2.2) $\delta \begin{aligned}& \frac{1}{2^{*}} \int_{\Omega^{\prime}}\left(\left(x-x_{\varepsilon, j}\right) \cdot \nabla Q(x)\right) u_{\varepsilon}^{2^{*}} \mathrm{~d} x+\left(1-\frac{N}{2}+\frac{N}{1+s}\right) \varepsilon \int_{\Omega^{\prime}} u_{\varepsilon}^{s+1} \mathrm{~d} x \\= & \int_{\partial \Omega^{\prime}}\left[\left(\frac{Q(x)}{2^{*}} u_{\varepsilon}^{2^{*}}+\frac{\varepsilon}{s+1} u_{\varepsilon}^{s+1}-\frac{1}{2}\left|\nabla u_{\varepsilon}\right|^{2}\right)\left(\left(x-x_{\varepsilon, j}\right) \cdot \nu\right)\right. \\& \left.+\left(\left(x-x_{\varepsilon, j}\right) \cdot \nabla u_{\varepsilon}+\frac{N-2}{2} u_{\varepsilon}\right) \frac{\partial u_{\varepsilon}}{\partial \nu}\right] \mathrm{d} \sigma,\end{aligned}$
其中 $\Omega'\subset\subset \Omega$, $\nu(x)=\big(\nu^{1}(x),\cdots,\nu^N(x)\big)$ 是 $\partial \Omega'$ 上的单位外法向量.
命题 2.1 令 $N\geq 4$, $s\in (0,2^*-1)$, 假设 $u_{\varepsilon}(x)$ 是方程 (1.1) 的解且满足, 当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时,
$\big|\nabla u_\varepsilon\big|^2\rightharpoonup Q(a_0)^{-(N-2)/2}S^{N/2}\delta_{a_0}~~\mbox{且}~~\big| u_\varepsilon\big|^{2^*}\rightharpoonup Q(a_0)^{-N/2}S^{N/2}\delta_{a_0},$
那么 $u_{\varepsilon}(x)$ 可以被写成
(2.3) $u_{\varepsilon}=Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-(N-2) / 4} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}+w_{\varepsilon},$
其中 $\lambda_{\varepsilon}=:\big(u_\varepsilon(x_{\varepsilon})\big)^{\frac{2}{N-2}}$, 当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时, $x_{\varepsilon} \rightarrow a_0,~\lambda_{\varepsilon}\rightarrow +\infty,~ \|w_{\varepsilon}\|=o(1)$.
证 因为 $u_{\varepsilon}(x)$ 是方程 (1.1) 的满足 (1.3) 式的解, 通过 (1.3) 式和 Pohozaev 恒等式 (2.1) 可知 $u_{\varepsilon}(x)$ 在 $a_0$ 处爆破. 于是, 存在 $x_{\varepsilon}\in \Omega$ 满足当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时, $x_{\varepsilon}\rightarrow a_0, u_\varepsilon(x_{\varepsilon})\rightarrow +\infty$ . 令 $v_{\varepsilon}=\lambda_{\varepsilon}^{-(N-2)/2} u_{\varepsilon}\big(\frac{x}{\lambda_{\varepsilon}}+x_{\varepsilon}\big)$ , 则在 $\mathbb{R} ^N$ 上,
$-\Delta v_{\varepsilon} =Q\bigg(\frac{x}{\lambda_{\varepsilon}}+x_{\varepsilon}\bigg) v_{\varepsilon}^{2^*-1}+\frac{ \lambda_{\varepsilon}^{ \frac{N-2}2 (s-1) } \varepsilon}{ \lambda_{\varepsilon}^2 }v^s_{\varepsilon}.$
对于任意固定的小的 $d>0$ , $\displaystyle\max_{B_{d\lambda_{\varepsilon}}(0)}v_{\varepsilon}=1$ , 通过椭圆方程的正则性理论可得
$u_{\varepsilon}=Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-(N-2) / 4} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}+w_{\varepsilon}, \quad\left\|w_{\varepsilon}\right\|=o(1).$
$\mbox{span} \left\{\frac{\partial U_{x,1}}{\partial x^i}\big|_{x=0},i=1,\cdots,N,\frac{\partial U_{0,\lambda}}{\partial \lambda}\big|_{\lambda=1}\right\}$
是 $-\Delta \omega-(2^*-1)U_{0,1}^{2^*-2}\omega$ 的核空间, 其中 $\omega\in H^1(\mathbb{R} ^N),$ 所以, 我们选择如下空间, 对于任意的 $x\in\Omega$ 和 $\lambda\in \mathbb{R} ^+$ ,
$\begin{split}{\mathbb E}_{x,\lambda}=\left\{v\in H^1_0(\Omega)\big|~~ \bigg\langle \frac{\partial PU_{x,\lambda}}{\partial \lambda},v \bigg\rangle=\bigg\langle \frac{\partial PU_{x,\lambda}}{\partial x^i},v\bigg\rangle=0,~\mbox{对于}~i=1,\cdots,N\right\}.\end{split}$
进而我们可以通过移动 $x_{\varepsilon}$ 一点点 (仍然记为 $x_{\varepsilon}$ ) , 使得误差项 $w_{\varepsilon}\in {\mathbb E}_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}$ .
3 不存在性
令 $u_{\varepsilon}=Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-(N-2) / 4} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}$ 是方程 (1.1) 的解, 则
(3.1) ${\bf Q}_\varepsilon w_\varepsilon={\bf f}_\varepsilon+{\bf R}_\varepsilon(w_\varepsilon),$
其中 $\mathrm{Q}_{\varepsilon}$ 是 ${\mathbb E}_{x_\varepsilon,\lambda_\varepsilon}$ 的二次型, 对于任意的 $u,v \in {\mathbb E}_{x_\varepsilon,\lambda_\varepsilon}$ ,
$\begin{array}{l}\left\langle\mathbf{Q}_{\varepsilon} u, v\right\rangle_{\varepsilon}=\langle u, v\rangle-\left(2^{*}-1\right) \int_{\Omega} Q(x)\left(Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-(N-2) / 4} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}\right)^{2^{*}-2} u v, \\\mathbf{f}_{\varepsilon}=Q(x)\left(Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-\frac{N-2}{4}} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}\right)^{2^{*}-1}-Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-\frac{N-2}{4}} U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{2^{*}-1}, \\\mathbf{R}_{\varepsilon}\left(w_{\varepsilon}\right)= Q(x)\left(\left(Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-\frac{N-2}{4}} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}+w_{\varepsilon}\right)^{2^{*}-1}-\left(Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-\frac{N-2}{4}} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}\right)^{2^{*}-1}\right) \\-\left(2^{*}-1\right) Q(x)\left(Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-\frac{N-2}{4}} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}\right)^{2^{*}-2} w_{\varepsilon}+\varepsilon\left(Q\left(x_{\varepsilon}\right)^{-\frac{N-2}{4}} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}+w_{\varepsilon}\right)^{s}.\end{array}$
命题 3.1 对于任意的足够小的 $\varepsilon>0$ , 存在一个常数 $\rho>0$ 使得
(3.2) $\left\langle\mathbf{Q}_{\varepsilon} \omega_{\varepsilon}, \omega_{\varepsilon}\right\rangle_{\varepsilon} \geq \rho\left\|\omega_{\varepsilon}\right\|^{2},$
其中 $\omega_\varepsilon\in {\mathbb E}_{x_\varepsilon,\lambda_\varepsilon},~ |x_{\varepsilon}-a_0|=o(1)$ 且当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时, $\lambda_{\varepsilon}\rightarrow +\infty$ .
令 $\varphi_{x,\lambda}(y)=U_{x,\lambda}-PU_{x,\lambda}$ , 则我们有
$\begin{align*} \begin{cases} - \Delta \varphi_{x,\lambda}(y)=0, ~~& \text{在}~\Omega~\text{中}, \\ \varphi_{x,\lambda}(y) = U_{x,\lambda}(y), ~~ & \text{在}~\partial \Omega~\text{上}. \end{cases} \end{align*}$
通过极大值原理, 我们得到在 $\Omega$ 中 $ \varphi_{x,\lambda}(y) >0$ .
引理 3.1 ([17 ,命题 1]) 对于任意固定的 $K\subset\subset \Omega$ 和 $(x,\lambda)\in K\times \mathbb{R} ^+$ , 我们有如下结论: 对于任意的 $y\in \Omega$ ,
(3.3) $\varphi_{x,\lambda}(y)=O\bigg(\frac{1}{\lambda^{(N-2)/2}} \bigg)$
引理 3.2 对于 $v\in H^1_0(\Omega)$ , 有
(3.4) $\int_{\Omega} \mathbf{f}_{\varepsilon} v \mathrm{~d} x=O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{2}}\right)\|v\|.$
证 首先, 通过 Hölder's 不等式, 我们可以得到
$\int_{\Omega} \mathbf{f}_{\varepsilon} v \mathrm{~d} x=O\left(\int_{\Omega}\left(\mathbf{f}_{\varepsilon}\right)^{\frac{2 N}{N+2}} \mathrm{~d} x\right)^{\frac{N+2}{2 N}}\|v\|.$
$\begin{aligned}\left(\int_{\Omega}\left(\mathbf{f}_{\varepsilon}\right)^{\frac{2 N}{N+2}} \mathrm{~d} x\right)^{\frac{N+2}{2 N}}= & O\left(\left(\int_{\Omega}\left(\left|Q(x)-Q\left(x_{\varepsilon}\right)\right| U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{2^{*}-1}\right)^{\frac{2 N}{N+2}} \mathrm{~d} x\right)^{\frac{N+2}{2 N}}\right) \\& +O\left(\left(\int_{\Omega}\left(P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{2^{*}-1}-U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{2^{*}-1}\right)^{\frac{2 N}{N+2}} \mathrm{~d} x\right)^{\frac{N+2}{2 N}}\right).\end{aligned}$
$\left(\int_{\Omega}\left(P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{2^{*}-1}-U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{2^{*}-1}\right)^{\frac{2 N}{N+2}} \mathrm{~d} x\right)^{\frac{N+2}{2 N}}=\left\{\begin{array}{ll}O\left(\frac{\left(\log \lambda_{\varepsilon}\right)^{(N+2) /(2 N)}}{\lambda_{\varepsilon}^{(N+2) / 2}}\right) & N \geq 6, \\O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{N-2}}\right) & N=5.\end{array}\right.$
$|x_\varepsilon-a_0|=o\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}}\right).$
$\left(\int_{\Omega}\left(P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{2^{*}-1}-U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{2^{*}-1}\right)^{\frac{2 N}{N+2}} \mathrm{~d} x\right)^{\frac{N+2}{2 N}}=\left\{\begin{array}{ll}O\left(\frac{\left(\log \lambda_{\varepsilon}\right)^{(N+2) /(2 N)}}{\lambda_{\varepsilon}^{(N+2) / 2}}\right) & N \geq 6, \\O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{N-2}}\right) & N=5.\end{array}\right.$
引理 3.3 对于 $v\in H^1_0(\Omega)$, 有
(3.5) $\int_{\Omega} \mathbf{R}_{\varepsilon}\left(w_{\varepsilon}\right) v \mathrm{~d} x=o\left(\left\|w_{\varepsilon}\right\|\right)\|v\|+O\left(\varepsilon \eta_{1}\left(\lambda_{\varepsilon}\right)\right)\|v\|+\varepsilon\left\|w_{\varepsilon}\right\|^{s}\|v\|.$
$\int_{\Omega} \mathbf{R}_{\varepsilon}\left(w_{\varepsilon}\right) v \mathrm{~d} x=o\left(\left\|w_{\varepsilon}\right\|\right)\|v\|+O\left(\int_{\Omega} \varepsilon \omega_{\varepsilon}^{s} v d x\right)+O\left(\int_{\Omega} \varepsilon\left(P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}\right)^{s} v \mathrm{~d} x\right)$
$\begin{split}\int_\Omega \Big( PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}\Big)^{s}v{\mathrm d}x=& O\left(\bigg(\int_\Omega \Big(PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}} \Big)^{\frac{2Ns}{N+2}}{\mathrm d}x\bigg)^{\frac{N+2}{2N}}\|v \|\right)=O\Big(\eta_1({\lambda}_{\varepsilon})\Big)\|v\|,\end{split}$
$\eta_{1}(\lambda)=\left\{\begin{array}{ll}\frac{1}{\lambda^{(N+2) / 2-(N-2) s / 2}}, & s>\frac{N+2}{2(N-2)}, \\\frac{(\log \lambda)^{(N+2) /(2 N)}}{\lambda^{(N+2) / 2-(N-2) s / 2}}, & s=\frac{N+2}{2(N-2)}, \\\frac{1}{\lambda^{(N-2) s / 2}}, & s<\frac{N+2}{2(N-2)},\end{array}\right.$
命题 3.2 令 $u_{\varepsilon}(x)$ 是方程 (1.1) 的满足 (1.3) 式的解, 且 $\|w_{\varepsilon}\|\sim \varepsilon^k$ 对于任意的正数 $k\leq \frac{1}{1-s}$ , $s\in(0,1)$ 都成立, $\lambda_{\varepsilon}\sim\varepsilon^{-\frac{1}{N-4}},$ 则误差项 $w_{\varepsilon}$ 满足
(3.6) $\|w_{\varepsilon}\|=O\Big(\varepsilon \eta_1(\lambda_{\varepsilon})\Big)+O\bigg(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^2}\bigg).$
证 (3.6) 式可以通过 (3.1)-(3.5) 式得到.
注 3.1 如果 $N\geq 5$ 且 $s\in [C_N,1)$ , 那么
(3.7) $\eta_1(\lambda_{\varepsilon})=O\bigg( \frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{ (N-2)C_N/2}}\bigg)~~~\mbox{且}~~~ \|w_{\varepsilon}\|=o\bigg( \frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{ (N-2)C_N/2}}\bigg)+O\bigg(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^2}\bigg).$
现在通过放缩, 泰勒展开和 (3.3) 式, 我们可以得到下列估计.
(3.8) $\begin{split}\int_{B_d(x_{\varepsilon})}&\Big( (x-x_{\varepsilon}) \cdot \nabla Q(x)\Big) PU^{2^*}_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}{\mathrm d}x=\frac{A \Delta Q(a_0)}{\lambda_{\varepsilon}^2}+o\bigg(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^2} \bigg)+O\bigg(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{N-2}} \bigg),\end{split}$
其中 $A=\frac{1}{N} \int_{\mathbb{R}^{N}} \frac{(N(N-2))^{N / 2}|y|^{2}}{\left(1+|y|^{2}\right)^{N}} \mathrm{~d} y$ .
(3.8) 式的证明可以参考文献 [8 ,引理 3.1].
命题 3.3 如果 $N\geq 5$ , $s\in [C_N,1)$ , 那么对于任意固定的小的 $d>0$ , 有
(3.9) $\begin{split} \int_{B_d(x_{\varepsilon})} \Big(( x-x_{\varepsilon}) \cdot \nabla Q(x)\Big)u_\varepsilon^{2^*}{\mathrm d}x=&A \big(Q(a_0)\big)^{-\frac{N}{2}} \frac{\Delta Q(a_0) }{\lambda_{\varepsilon}^2}+o\bigg(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^2}\bigg),\end{split}$
$\begin{split}& \int_{B_d(x_{\varepsilon})}\Big(( x-x_{\varepsilon}) \cdot \nabla Q(x)\Big)u_\varepsilon^{2^*}{\mathrm d}x\\=&\int_{B_d(x_{\varepsilon})}\Big(( x-x_{\varepsilon}) \cdot \nabla Q(x)\Big)\Big(\big(Q(x_\varepsilon)\big)^{-\frac{N-2}{4}}PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}\Big)^{2^*}{\mathrm d}x\\ &+O\left(\int_{B_d(x_{\varepsilon})} \Big( \big(Q(x_\varepsilon)\big)^{-\frac{N-2}{4}}PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}\Big)^{2^*-1}|w_{\varepsilon}|\cdot |x-x_{\varepsilon}|{\mathrm d}x +\int_{B_d(x_{\varepsilon})}|w_{\varepsilon}|^{2^*}|x-x_{\varepsilon}|{\mathrm d}x\right)\\ &+O\left(\int_{B_d(x_{\varepsilon})} \Big( \big(Q(x_\varepsilon)\big)^{-\frac{N-2}{4}}PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}\Big)^{2^*-2}|w_{\varepsilon}|^2\cdot |x-x_{\varepsilon}|{\mathrm d}x\right).\end{split}$
$\begin{split}\int_{B_d(x_{\varepsilon})} & \Big( \big(Q(x_\varepsilon)\big)^{-\frac{N-2}{4}}PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}} \Big)^{2^*-1}|w_{\varepsilon}|\cdot |x-x_{\varepsilon}| {\mathrm d}x\\=&O\bigg(\bigg(\int_{B_d(x_{\varepsilon})}PU^{2^*}_{x_{\varepsilon},{\lambda_{\varepsilon}}}|x-x_{\varepsilon}|^{\frac{2^*}{2^*-1}}{\mathrm d}x\bigg)^{\frac{2^*-1}{2^*}}\|w_{\varepsilon}\|_{L^{2^*}} \bigg)=O\bigg(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}}\|w_{\varepsilon}\| \bigg),\end{split}$
$\begin{split}\int_{B_d(x_{\varepsilon})} & \Big( \big(Q(x_\varepsilon)\big)^{-\frac{N-2}{4}}PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}} \Big)^{2^*-2}|w_{\varepsilon}|^2\cdot |x-x_{\varepsilon}| {\mathrm d}x\\=&O\bigg(\bigg(\int_{B_d(x_{\varepsilon})}PU^{2^*}_{x_{\varepsilon},{\lambda_{\varepsilon}}}|x-x_{\varepsilon}|^{\frac{2^*}{2^*-2}}{\mathrm d}x\bigg)^{\frac{2^*-2}{2^*}}\|w_{\varepsilon}\|^2_{L^{2^*}} \bigg)=O\bigg(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{N/2}}\|w_{\varepsilon}\|^2 \bigg).\end{split}$
上述估计, 与 (3.7) 和 (3.8) 式一起可以推出 (3.9) 式.
现在通过放缩法和 (3.3) 式, 我们可以得到下述估计.
引理 3.5 对于 $N\geq 4,$ $s\in(0,1]$ 和任意的小 $d>0$ , 有
(3.10) $\int_{B_{d}\left(x_{\varepsilon}\right)} P U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{s+1} \mathrm{~d} x=\left\{\begin{array}{ll}O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{2-\frac{N-2}{2}(s-1)}}\right), & (N-2)(s+1)>N, \\O\left(\frac{\ln \lambda_{\varepsilon}}{\lambda_{\varepsilon}^{\frac{N}{2}}}\right), & (N-2)(s+1)=N, \\O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{\frac{N-2}{2}(s+1)}}\right), & (N-2)(s+1)<N.\end{array}\right.$
证 $\int_{B_d(x_{\varepsilon})}PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}^{s+1}{\mathrm d}x=\int_{B_d(x_{\varepsilon})}U_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}^{s+1}{\mathrm d}x+O\left(\int_{B_d(x_{\varepsilon})} U_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}^s\varphi_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}{\mathrm d}x +\int_{B_d(x_{\varepsilon})}\varphi_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}^{s+1}{\mathrm d}x\right).$
$\begin{array}{l}\int_{B_{d}\left(x_{\varepsilon}\right)} U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{s+1} \mathrm{~d} x=\left\{\begin{array}{ll}O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{2-\frac{N-2}{2}(s-1)}}\right), & (N-2)(s+1)>N, \\O\left(\frac{\ln \lambda_{\varepsilon}}{\lambda_{\varepsilon}^{\frac{N}{2}}}\right), & (N-2)(s+1)=N, \\O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{\frac{N-2}{2}(s+1)}}\right), & (N-2)(s+1)<N,\end{array}\right. \\\int_{B_{d}\left(x_{\varepsilon}\right)} U_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{s} \varphi_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}} \mathrm{d} x=\left\{\begin{array}{ll}O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{N-\frac{N-2}{2}(s-1)}}\right), & (N-2) s>N, \\O\left(\frac{\ln \lambda_{\varepsilon}}{\lambda_{\varepsilon}^{1-N}}\right), & (N-2) s=N, \\O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{\frac{N-2}{2}(s+1)}}\right), & (N-2) s<N,\end{array}\right. \\\int_{B_{d}\left(x_{\varepsilon}\right)} \varphi_{x_{\varepsilon}, \lambda_{\varepsilon}}^{s+1} \mathrm{~d} x=O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{\frac{N-2}{2}(s+1)}}\right).\end{array}$
$\hspace{-4.3cm} \int_{B_d(x_{\varepsilon})}\varphi_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}^{s+1}{\mathrm d}x=O\bigg(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{\frac{N-2}{2}(s+1)}} \bigg).$
引理 3.6 如果 $N\geq 5$ , $s\in [C_N,1)$ , 那么对于任意固定的小的 $d>0$ , 有
(3.11) $\begin{split}\displaystyle\int_{B_d(x_{\varepsilon})}u_\varepsilon^{s+1}{\mathrm d}x= o\bigg(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{2}} \bigg).\end{split}$
(3.12) $\begin{split}\int_{B_d(x_{\varepsilon})}u_\varepsilon^{s+1}{\mathrm d}x=&\int_{B_d(x_{\varepsilon})} \Big( \big(Q(x_{\varepsilon})\big)^{-\frac{N-2}{4}} PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}\Big)^{s+1} {\mathrm d}x\\ & +O\left(\int_{B_d(x_{\varepsilon})}\Big(\big(Q(x_{\varepsilon})\big)^{-\frac{(N-2)s}{4}} PU^{s}_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}} |w_{\varepsilon}|+|w_{\varepsilon}|^{s+1}\Big){\mathrm d}x \right).\end{split}$
接着, 通过 Hölder 不等式和 (3.6) 式, 我们得到
(3.13) $\begin{split}\int_{B_d(x_{\varepsilon})}PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}^{s}|w_{\varepsilon}|{\mathrm d}x=&O\bigg(\bigg(\int_{B_d(x_{\varepsilon})}PU_{x_{\varepsilon},\lambda_{\varepsilon}}^{\frac{2Ns}{N+2}}{\mathrm d}x\bigg)^{\frac{N+2}{2N}}\|w_{\varepsilon}\|\bigg)=O\Big(\eta_1 \big(\lambda_{\varepsilon}\big)\|w_{\varepsilon}\|\Big).\end{split}$
(3.14) $\int_{B_d(x_{\varepsilon})}|w_{\varepsilon}|^{s+1}{\mathrm d}x=O\Big(\|w_{\varepsilon}\|^{s+1} \Big).$
如果 $N\geq 5$ , $s\in [C_N,1)$ , 则 $(N-2)(s+1)>N$ . 于是结合 (3.7), (3.10), (3.12)-(3.14) 式, 我们可以得到 (3.11) 式.
证 如果 $u_{\varepsilon}(x)$ 是方程 (1.1) 的解且满足 (1.3) 式, 则我们知道解 $u_{\varepsilon}(x)$ 有 (2.3) 式的结构. 将 Pohzaev 恒等式 (2.2) 应用在区域 $\Omega'=B_d(x_{\varepsilon})$ 上有
(3.15) $\begin{split}&\frac{1}{2^*}\int_{ B_d(x_{\varepsilon}) }\Big( ( x-x_{\varepsilon}) \cdot \nabla Q(x) \Big)u^{2^*}_\varepsilon {\mathrm d}x +\bigg(1-\frac{N}{2}+\frac{N}{1+s}\bigg)\varepsilon\int_{ B_d(x_{\varepsilon}) } u^{s+1}_\varepsilon {\mathrm d}x\\ =&\int_{\partial B_d(x_{\varepsilon}) } \bigg[\bigg(\frac{Q(x)}{2^*}u^{2^*}_\varepsilon+\frac{\varepsilon}{{s+1}} u_{\varepsilon}^{s+1}-\frac{1}{2}|\nabla u_{\varepsilon}|^2 \bigg) \Big( ( x-x_{\varepsilon} ) \cdot \nu\Big)\\&+\bigg( ( x-x_{\varepsilon})\cdot \nabla u_{\varepsilon}+\frac{N-2}{2}u_{\varepsilon} \bigg)\frac{\partial u_{\varepsilon}}{tial\nu} \bigg]{\mathrm d}\sigma.\end{split}$
通过位势理论和爆破分析技巧 (参考文献 [8 ,命题 3.3]), 可得: 在$C^{1}\left(\Omega \backslash B_{d}\left(x_{\varepsilon}\right)\right)$ 上, 有
$u_{\varepsilon}(x)=O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{\frac{N-2}{2}}}\right).$
(3.16) $\text { (3.15) 式的右端 }=O\left(\frac{1}{\lambda_{\varepsilon}^{N / 2}}\right) \text {. }$
如果 $N\geq 5$ , $s\in [C_N,1)$ , 那么对于任意固定的小的 $d>0$ , 由 (3.9) 式可得
$\begin{split}\int_{B_d(x_{\varepsilon})}&\Big(( x-x_{\varepsilon}) \cdot \nabla Q(x) \Big)u_\varepsilon^{2^*}{\mathrm d}x= \big(Q(a_{0})\big)^{-\frac{N}{2}} \frac{\Delta Q(a_{0}) }{\lambda_{\varepsilon}^2}\Big( A+o(1)\Big).\end{split}$ (3.17) 于是, 结合 (20), (24)- (26) 式, 我们能够得到
$\begin{split}\Delta Q(a_{0})= o\big(1\big),\end{split}$
这是和 (1.2) 式相矛盾的. 因此如果 $N\geq 5$ , $s\in [C_N,1)$ 且 $Q(x)$ 满足条件 (Q), 那么方程 (1.1) 没有满足 (1.3) 式和 $\|w_{\varepsilon}\|\sim \varepsilon^k$ 的解 $u_\varepsilon$ , 其中 $k\leq \frac{1}{1-s}$ . $\lambda_{\varepsilon}\sim\varepsilon^{-\frac{1}{N-4}}$ .
参考文献
View Option
[1]
Brezis H , Nirenberg L . Positive solutions of nonlinear elliptic equations involving critical Sobolev exponent
Comm Pure Appl Math , 1983 , 36 : 437 -478
DOI:10.1002/cpa.v36:4
URL
[本文引用: 1]
[2]
Cao D , Li S , Luo P . Uniqueness of positive bound states with multi-bump for nonlinear Schrödinger equations
Calc Var Partial Differential Equations , 2015 , 54 : 4037 -4063
DOI:10.1007/s00526-015-0930-2
URL
[本文引用: 1]
[3]
Cao D , Luo P , Peng S . The number of positive solutions to the Brezis-Nirenberg problem
Trans Amer Math Soc , 2021 , 374 : 1947 -1985
DOI:10.1090/tran/2021-374-03
[本文引用: 1]
[4]
Cao D , Noussair E . Multiple positive and nodal solutions for semilinear elliptic problems with critical exponents
Indiana Univ Math J , 1995 , 44 : 1249 -1271
[本文引用: 1]
[5]
Cao D , Zhong X . Multiplicity of positive solutions for semilinear elliptic equations involving the critical Sobolev exponents
Nonlin Anal TMA , 1997 , 29 : 461 -483
DOI:10.1016/S0362-546X(96)00051-X
URL
[本文引用: 4]
[6]
Chabrowski J , Yan S . Concentration of solutions for a nonlinear elliptic problem with near critical exponent
Topological Methods in Nonlinear Analysis , 1999 , 13 : 199 -233
DOI:10.12775/TMNA.1999.011
URL
[本文引用: 1]
[8]
Duan L , Tian S . Concentrated solutions for a critical elliptic equation
Discrete Contin Dyn Syst , 2022 , 42 (8 ): 4061 -4094
DOI:10.3934/dcds.2022046
URL
[本文引用: 4]
[9]
Escobar J . Positive solutions for some semilinear elliptic equations with critical Sobolev exponents
Comm Pure Appl Math , 1987 , 40 : 623 -657
DOI:10.1002/cpa.v40:5
URL
[本文引用: 1]
[11]
Grossi M , Ianni I , Luo P , et al . Non-degeneracy and local uniqueness of positive solutions to the Lane-Emden problem in dimension two
J Math Pures Appl , 2022 , 157 : 145 -210
DOI:10.1016/j.matpur.2021.10.001
URL
[本文引用: 1]
[12]
Guo Y , Musso M , Peng S , et al . Non-degeneracy of multi-bubbling solutions for the prescribed scalar curvature equations and applications
J Funct Anal , 2020 , 279 : Art 108553
[本文引用: 1]
[13]
Han Z . Asymptotic approach to singular solutions for nonlinear elliptic equations involving critical Sobolev exponent
Ann Inst H Poincaré Anal Non Linéaire , 1991 , 8 : 159 -174
DOI:10.4171/aihpc
URL
[本文引用: 1]
[14]
Luo P , Peng S , Wei J , et al . Excited states of Bose-Einstein condensates with degenerate attractive interactions
Calc Var Partial Differential Equations , 2021 , 60 (4 ): Art 33
[本文引用: 1]
[15]
Musso M , Pistoia A . Multispike solutions for a nonlinear elliptic problem involving the critical Sobolev exponent
Indiana Univ Math J , 2002 , 51 : 541 -579
[本文引用: 1]
[16]
Pohozaev S . On the eigenfunctions of the equation $\Delta u+\lambda u=0$
(Russian). Dokl Akad Nauk , 1965 , 165 : 36 -39
[本文引用: 1]
[17]
Rey O . The role of the Green's function in a nonlinear elliptic equation involving the critical Sobolev exponent
J Funct Anal , 1990 , 89 : 1 -52
DOI:10.1016/0022-1236(90)90002-3
URL
[本文引用: 2]
Positive solutions of nonlinear elliptic equations involving critical Sobolev exponent
1
1983
... 对于 $Q(x)$ 是正常数的情况, 一个著名的事实是: 当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时 (其中 $\lambda_1$ 是在 $\partial \Omega$ 上有着 0 狄利克雷边界条件的 $-\Delta$ 的主特征值), Brezis 和 Nirenberg[1 ] 建立了方程 (1.1) 一个正解的存在性. 同样众所周知的是: 文献 [16 ] 中结论表明当 $\Omega$ 是星形区域且 $\varepsilon=0$ 时方程 (1.1) 无解. 从此, 大部分研究者开始关注 $u_\varepsilon$ 在当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时的渐近行为. 关于这个方面的更多细节可以参考文献 [10 ,13 ,15 ,17 ]. 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 一个早期的结论是文献 [9 ]. 作者建立了当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时方程 (1.1) 解的存在性. 一个自然的问题是: 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 问题 (1.1) 集中解的性质是什么样的? 在此方面, 一个有趣的结论是文献 [5 ], Cao 和 Zhong 在 $Q(x)$、$N$ 和 $s$ 满足一些条件下证明了方程 (1) 集中解的存在性. 他们的结论表明 $Q(x)$ 的临界点比 Robin 函数的临界点发挥更重要的作用. 现在记 ...
Uniqueness of positive bound states with multi-bump for nonlinear Schr?dinger equations
1
2015
... 注 2.1 我们的结果表明方程 (1.1) 的集中解对于维数 $N$ 是复杂且敏感的. 这里我们在一些精确估计下通过局部 Pohozaev 恒等式证明了主要结论. 对于更多的关于方程 (1.1) 集中解的结论, 可以参考文献[3 ,4 ,6 ]. 我们想要指出: 近期局部 Pohozaev 恒等式被广泛应用在非线性椭圆方程的集中解上 (参见文献 [2 ,7 ,11 ,12 ,14 ]). ...
The number of positive solutions to the Brezis-Nirenberg problem
1
2021
... 注 2.1 我们的结果表明方程 (1.1) 的集中解对于维数 $N$ 是复杂且敏感的. 这里我们在一些精确估计下通过局部 Pohozaev 恒等式证明了主要结论. 对于更多的关于方程 (1.1) 集中解的结论, 可以参考文献[3 ,4 ,6 ]. 我们想要指出: 近期局部 Pohozaev 恒等式被广泛应用在非线性椭圆方程的集中解上 (参见文献 [2 ,7 ,11 ,12 ,14 ]). ...
Multiple positive and nodal solutions for semilinear elliptic problems with critical exponents
1
1995
... 注 2.1 我们的结果表明方程 (1.1) 的集中解对于维数 $N$ 是复杂且敏感的. 这里我们在一些精确估计下通过局部 Pohozaev 恒等式证明了主要结论. 对于更多的关于方程 (1.1) 集中解的结论, 可以参考文献[3 ,4 ,6 ]. 我们想要指出: 近期局部 Pohozaev 恒等式被广泛应用在非线性椭圆方程的集中解上 (参见文献 [2 ,7 ,11 ,12 ,14 ]). ...
Multiplicity of positive solutions for semilinear elliptic equations involving the critical Sobolev exponents
4
1997
... 对于 $Q(x)$ 是正常数的情况, 一个著名的事实是: 当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时 (其中 $\lambda_1$ 是在 $\partial \Omega$ 上有着 0 狄利克雷边界条件的 $-\Delta$ 的主特征值), Brezis 和 Nirenberg[1 ] 建立了方程 (1.1) 一个正解的存在性. 同样众所周知的是: 文献 [16 ] 中结论表明当 $\Omega$ 是星形区域且 $\varepsilon=0$ 时方程 (1.1) 无解. 从此, 大部分研究者开始关注 $u_\varepsilon$ 在当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时的渐近行为. 关于这个方面的更多细节可以参考文献 [10 ,13 ,15 ,17 ]. 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 一个早期的结论是文献 [9 ]. 作者建立了当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时方程 (1.1) 解的存在性. 一个自然的问题是: 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 问题 (1.1) 集中解的性质是什么样的? 在此方面, 一个有趣的结论是文献 [5 ], Cao 和 Zhong 在 $Q(x)$、$N$ 和 $s$ 满足一些条件下证明了方程 (1) 集中解的存在性. 他们的结论表明 $Q(x)$ 的临界点比 Robin 函数的临界点发挥更重要的作用. 现在记 ...
... 是最佳 Sobolev 常数且 $\delta_x$ 是 $x$ 处的狄拉克测度, 则 Cao 和 Zhong 在文献 [5 ] 中的主要结论如下所示. ...
... 近期, Duan 和 Tian[8 ] 考虑了方程 (1.1) 在 $s=1$ 的情况下是否存在单峰解, 并且回答了 Cao 和 Zhong 在文献 [5 ] 中提出的部分问题. 具体结果如下所述. ...
... 证 参见文献 [5 ,(3.9) 式] ...
Concentration of solutions for a nonlinear elliptic problem with near critical exponent
1
1999
... 注 2.1 我们的结果表明方程 (1.1) 的集中解对于维数 $N$ 是复杂且敏感的. 这里我们在一些精确估计下通过局部 Pohozaev 恒等式证明了主要结论. 对于更多的关于方程 (1.1) 集中解的结论, 可以参考文献[3 ,4 ,6 ]. 我们想要指出: 近期局部 Pohozaev 恒等式被广泛应用在非线性椭圆方程的集中解上 (参见文献 [2 ,7 ,11 ,12 ,14 ]). ...
On the prescribed scalar curvature problem in $\R^N$ , local uniqueness and periodicity
1
2015
... 注 2.1 我们的结果表明方程 (1.1) 的集中解对于维数 $N$ 是复杂且敏感的. 这里我们在一些精确估计下通过局部 Pohozaev 恒等式证明了主要结论. 对于更多的关于方程 (1.1) 集中解的结论, 可以参考文献[3 ,4 ,6 ]. 我们想要指出: 近期局部 Pohozaev 恒等式被广泛应用在非线性椭圆方程的集中解上 (参见文献 [2 ,7 ,11 ,12 ,14 ]). ...
Concentrated solutions for a critical elliptic equation
4
2022
... 近期, Duan 和 Tian[8 ] 考虑了方程 (1.1) 在 $s=1$ 的情况下是否存在单峰解, 并且回答了 Cao 和 Zhong 在文献 [5 ] 中提出的部分问题. 具体结果如下所述. ...
... 并且通过在文献 [8 ,命题 3.4], 可以得到 ...
... (3.8) 式的证明可以参考文献 [8 ,引理 3.1]. ...
... 通过位势理论和爆破分析技巧 (参考文献 [8 ,命题 3.3]), 可得: 在$C^{1}\left(\Omega \backslash B_{d}\left(x_{\varepsilon}\right)\right)$ 上, 有 ...
Positive solutions for some semilinear elliptic equations with critical Sobolev exponents
1
1987
... 对于 $Q(x)$ 是正常数的情况, 一个著名的事实是: 当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时 (其中 $\lambda_1$ 是在 $\partial \Omega$ 上有着 0 狄利克雷边界条件的 $-\Delta$ 的主特征值), Brezis 和 Nirenberg[1 ] 建立了方程 (1.1) 一个正解的存在性. 同样众所周知的是: 文献 [16 ] 中结论表明当 $\Omega$ 是星形区域且 $\varepsilon=0$ 时方程 (1.1) 无解. 从此, 大部分研究者开始关注 $u_\varepsilon$ 在当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时的渐近行为. 关于这个方面的更多细节可以参考文献 [10 ,13 ,15 ,17 ]. 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 一个早期的结论是文献 [9 ]. 作者建立了当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时方程 (1.1) 解的存在性. 一个自然的问题是: 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 问题 (1.1) 集中解的性质是什么样的? 在此方面, 一个有趣的结论是文献 [5 ], Cao 和 Zhong 在 $Q(x)$、$N$ 和 $s$ 满足一些条件下证明了方程 (1) 集中解的存在性. 他们的结论表明 $Q(x)$ 的临界点比 Robin 函数的临界点发挥更重要的作用. 现在记 ...
Uniqueness of positive solutions of a nonlinear elliptic equation involving the critical exponent
1
1993
... 对于 $Q(x)$ 是正常数的情况, 一个著名的事实是: 当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时 (其中 $\lambda_1$ 是在 $\partial \Omega$ 上有着 0 狄利克雷边界条件的 $-\Delta$ 的主特征值), Brezis 和 Nirenberg[1 ] 建立了方程 (1.1) 一个正解的存在性. 同样众所周知的是: 文献 [16 ] 中结论表明当 $\Omega$ 是星形区域且 $\varepsilon=0$ 时方程 (1.1) 无解. 从此, 大部分研究者开始关注 $u_\varepsilon$ 在当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时的渐近行为. 关于这个方面的更多细节可以参考文献 [10 ,13 ,15 ,17 ]. 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 一个早期的结论是文献 [9 ]. 作者建立了当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时方程 (1.1) 解的存在性. 一个自然的问题是: 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 问题 (1.1) 集中解的性质是什么样的? 在此方面, 一个有趣的结论是文献 [5 ], Cao 和 Zhong 在 $Q(x)$、$N$ 和 $s$ 满足一些条件下证明了方程 (1) 集中解的存在性. 他们的结论表明 $Q(x)$ 的临界点比 Robin 函数的临界点发挥更重要的作用. 现在记 ...
Non-degeneracy and local uniqueness of positive solutions to the Lane-Emden problem in dimension two
1
2022
... 注 2.1 我们的结果表明方程 (1.1) 的集中解对于维数 $N$ 是复杂且敏感的. 这里我们在一些精确估计下通过局部 Pohozaev 恒等式证明了主要结论. 对于更多的关于方程 (1.1) 集中解的结论, 可以参考文献[3 ,4 ,6 ]. 我们想要指出: 近期局部 Pohozaev 恒等式被广泛应用在非线性椭圆方程的集中解上 (参见文献 [2 ,7 ,11 ,12 ,14 ]). ...
Non-degeneracy of multi-bubbling solutions for the prescribed scalar curvature equations and applications
1
2020
... 注 2.1 我们的结果表明方程 (1.1) 的集中解对于维数 $N$ 是复杂且敏感的. 这里我们在一些精确估计下通过局部 Pohozaev 恒等式证明了主要结论. 对于更多的关于方程 (1.1) 集中解的结论, 可以参考文献[3 ,4 ,6 ]. 我们想要指出: 近期局部 Pohozaev 恒等式被广泛应用在非线性椭圆方程的集中解上 (参见文献 [2 ,7 ,11 ,12 ,14 ]). ...
Asymptotic approach to singular solutions for nonlinear elliptic equations involving critical Sobolev exponent
1
1991
... 对于 $Q(x)$ 是正常数的情况, 一个著名的事实是: 当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时 (其中 $\lambda_1$ 是在 $\partial \Omega$ 上有着 0 狄利克雷边界条件的 $-\Delta$ 的主特征值), Brezis 和 Nirenberg[1 ] 建立了方程 (1.1) 一个正解的存在性. 同样众所周知的是: 文献 [16 ] 中结论表明当 $\Omega$ 是星形区域且 $\varepsilon=0$ 时方程 (1.1) 无解. 从此, 大部分研究者开始关注 $u_\varepsilon$ 在当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时的渐近行为. 关于这个方面的更多细节可以参考文献 [10 ,13 ,15 ,17 ]. 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 一个早期的结论是文献 [9 ]. 作者建立了当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时方程 (1.1) 解的存在性. 一个自然的问题是: 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 问题 (1.1) 集中解的性质是什么样的? 在此方面, 一个有趣的结论是文献 [5 ], Cao 和 Zhong 在 $Q(x)$、$N$ 和 $s$ 满足一些条件下证明了方程 (1) 集中解的存在性. 他们的结论表明 $Q(x)$ 的临界点比 Robin 函数的临界点发挥更重要的作用. 现在记 ...
Excited states of Bose-Einstein condensates with degenerate attractive interactions
1
2021
... 注 2.1 我们的结果表明方程 (1.1) 的集中解对于维数 $N$ 是复杂且敏感的. 这里我们在一些精确估计下通过局部 Pohozaev 恒等式证明了主要结论. 对于更多的关于方程 (1.1) 集中解的结论, 可以参考文献[3 ,4 ,6 ]. 我们想要指出: 近期局部 Pohozaev 恒等式被广泛应用在非线性椭圆方程的集中解上 (参见文献 [2 ,7 ,11 ,12 ,14 ]). ...
Multispike solutions for a nonlinear elliptic problem involving the critical Sobolev exponent
1
2002
... 对于 $Q(x)$ 是正常数的情况, 一个著名的事实是: 当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时 (其中 $\lambda_1$ 是在 $\partial \Omega$ 上有着 0 狄利克雷边界条件的 $-\Delta$ 的主特征值), Brezis 和 Nirenberg[1 ] 建立了方程 (1.1) 一个正解的存在性. 同样众所周知的是: 文献 [16 ] 中结论表明当 $\Omega$ 是星形区域且 $\varepsilon=0$ 时方程 (1.1) 无解. 从此, 大部分研究者开始关注 $u_\varepsilon$ 在当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时的渐近行为. 关于这个方面的更多细节可以参考文献 [10 ,13 ,15 ,17 ]. 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 一个早期的结论是文献 [9 ]. 作者建立了当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时方程 (1.1) 解的存在性. 一个自然的问题是: 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 问题 (1.1) 集中解的性质是什么样的? 在此方面, 一个有趣的结论是文献 [5 ], Cao 和 Zhong 在 $Q(x)$、$N$ 和 $s$ 满足一些条件下证明了方程 (1) 集中解的存在性. 他们的结论表明 $Q(x)$ 的临界点比 Robin 函数的临界点发挥更重要的作用. 现在记 ...
On the eigenfunctions of the equation $\Delta u+\lambda u=0$
1
1965
... 对于 $Q(x)$ 是正常数的情况, 一个著名的事实是: 当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时 (其中 $\lambda_1$ 是在 $\partial \Omega$ 上有着 0 狄利克雷边界条件的 $-\Delta$ 的主特征值), Brezis 和 Nirenberg[1 ] 建立了方程 (1.1) 一个正解的存在性. 同样众所周知的是: 文献 [16 ] 中结论表明当 $\Omega$ 是星形区域且 $\varepsilon=0$ 时方程 (1.1) 无解. 从此, 大部分研究者开始关注 $u_\varepsilon$ 在当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时的渐近行为. 关于这个方面的更多细节可以参考文献 [10 ,13 ,15 ,17 ]. 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 一个早期的结论是文献 [9 ]. 作者建立了当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时方程 (1.1) 解的存在性. 一个自然的问题是: 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 问题 (1.1) 集中解的性质是什么样的? 在此方面, 一个有趣的结论是文献 [5 ], Cao 和 Zhong 在 $Q(x)$、$N$ 和 $s$ 满足一些条件下证明了方程 (1) 集中解的存在性. 他们的结论表明 $Q(x)$ 的临界点比 Robin 函数的临界点发挥更重要的作用. 现在记 ...
The role of the Green's function in a nonlinear elliptic equation involving the critical Sobolev exponent
2
1990
... 对于 $Q(x)$ 是正常数的情况, 一个著名的事实是: 当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时 (其中 $\lambda_1$ 是在 $\partial \Omega$ 上有着 0 狄利克雷边界条件的 $-\Delta$ 的主特征值), Brezis 和 Nirenberg[1 ] 建立了方程 (1.1) 一个正解的存在性. 同样众所周知的是: 文献 [16 ] 中结论表明当 $\Omega$ 是星形区域且 $\varepsilon=0$ 时方程 (1.1) 无解. 从此, 大部分研究者开始关注 $u_\varepsilon$ 在当 $\varepsilon\rightarrow 0$ 时的渐近行为. 关于这个方面的更多细节可以参考文献 [10 ,13 ,15 ,17 ]. 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 一个早期的结论是文献 [9 ]. 作者建立了当 $s=1$ 且 $\varepsilon \in (0,\lambda_1)$ 时方程 (1.1) 解的存在性. 一个自然的问题是: 当 $Q(x)$ 不是正常数时, 问题 (1.1) 集中解的性质是什么样的? 在此方面, 一个有趣的结论是文献 [5 ], Cao 和 Zhong 在 $Q(x)$、$N$ 和 $s$ 满足一些条件下证明了方程 (1) 集中解的存在性. 他们的结论表明 $Q(x)$ 的临界点比 Robin 函数的临界点发挥更重要的作用. 现在记 ...
... 引理 3.1 ([17 ,命题 1]) 对于任意固定的 $K\subset\subset \Omega$ 和 $(x,\lambda)\in K\times \mathbb{R} ^+$ , 我们有如下结论: 对于任意的 $y\in \Omega$ , ...